“En el PJ todos piensan en 2011”

Por Franco Mizrahi

José Luis Gioja se convirtió en los últimos seis años en uno de los caudillos peronistas más importantes de la Argentina. Gobernador de la provincia de San Juan desde 2003, es uno de los pocos defensores del modelo kirchnerista que salieron airosos en las últimas elecciones legislativas. De buena relación con el matrimonio presidencial, hoy es uno de los responsables de que el Partido Justicialista no se disperse y de que los K mantengan alguna cuota de poder partidario. “Hay que intentar que no haya disputas y generar un espacio para que todos tengan contención”, asegura. Y agrega: “Hay una situación especial pero me parece que hay que reconocer que Néstor Kirchner tuvo un gran gesto al renunciar a la presidencia del partido. Hoy hay que defender a la Presidenta, la gobernabilidad”.

–Usted quiere evitar disputas. Pero dirigentes como el diputado properonista Francisco de Narváez cuestionaron la designación de Daniel Scioli al frente del PJ...

–No soy tan viejo pero a De Narváez, y esto lo digo con mucha sinceridad y sin ánimos de polemizar, no lo registro en el historial ni en la tradición del peronismo. De todas maneras, hubo un hecho político en la provincia de Buenos Aires para que se trate de conciliar algo con él.

–¿O sea que considera que Scioli es el indicado para conducir el partido?

–Creo que las conducciones no deben ser unipersonales. Scioli hoy es el vicepresidente que queda un poco a cargo. Pero me parece que no tiene que ser una cosa personal y eso es lo que él transmite. Es un tipo de mucho diálogo y por ahí hay que empezar hasta que podamos fijar reglas de juego claras para el 2011. Ahí está el problema: las reglas tienen que ser internas abiertas, simultáneas y obligatorias para los partidos políticos.

–¿Por qué la conducción del PJ puede determinar la estabilidad de la gobernabilidad?

–La conducción no determina la gobernabilidad pero con estos cambios se sacaron algunos ruidos. Es necesaria una estructura política que más o menos funcione, que pueda contener cualquier tipo de contingencia, porque hay muchos que creen que han tocado el cielo con las manos.

–¿Como quiénes?

–Algunos sectores de la oposición que están diciendo cosas que me parece que no corresponden. A (Carlos) Reutemann habría que decirle: “Mirá, hermano, no hablemos tanto”. Cada uno debe asumir el rol que tiene. El Ejecutivo sigue estando en manos de la Presidenta, que es del justicialismo. En términos estratégicos es la parte más importante de la conducción partidaria, aunque en forma práctica no ejerza.

–¿Y a quiénes incluiría en la mesa directiva del partido?

–Todavía hay que tratar de ver cómo armamos algo que después vaya generando consenso alrededor. Si se definen las reglas claras para el 2011 creo que se puede. Nadie quiere ser presidente del PJ porque sí. Todos obviamente estarán pensando en el 2011.

–Meses atrás, Eduardo Duhalde dijo que este año se haría cargo del PJ. ¿Está cerca de lograrlo?

–Duhalde es un tipo que ha hecho su aporte al país. Le tocó un momento más que complicado. Pero para eso tiene que haber una interna. Entrar en ese juego la verdad que no sirve.

–¿A quiénes ve como precandidatos?

–El peronismo es una cantera de candidatos.

–¿Se suma a la lista?

–Cómo no voy a querer. Indudablemente sí. Pero lo cierto es que hay prioridades y cosas mucho más importantes.


Como la minería, una actividad que Gioja defiende con firmeza y a la que considera fundamental en el repunte económico de la provincia. Incluso sus hermanos, Juan Carlos y César Ambrosio, integran las comisiones de Minería en la Cámara baja y alta, respectivamente. El año pasado, el trío Gioja fue señalado como uno de los responsables del veto a la Ley de Glaciares, una iniciativa votada por unanimidad en el Congreso nacional, que tenía por objeto establecer los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, entendidos como reservas estratégicas de recursos hídricos. Pero que, justamente, entorpecía futuros negocios mineros.

A pesar del veto, las organizaciones ambientalistas no claudicaron en sus intentos de detener la explotación minera en la zona. En abril de este año, la entidad Fundación Ciudadanos Independientes (FUCI) presentó una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el Estado nacional, provincial y la empresa Barrick Gold que, sólo en la mina Veladero, declaró reservas comprobadas por más de 18 mil millones de dólares. La FUCI exigió peritos extraprovinciales para que constaten que los glaciares vecinos a las minas no reciben un impacto directo e irreversible a raíz de la explotación de la Barrick. Junto a Veladero, el otro gran proyecto de la corporación canadiense es Pascua Lama.

Para el gobernador, sin embargo, la cuestión es simple: “Si nosotros no hacemos minería, sobran 300 mil tipos”. Un punto en el que disiente con el diputado electo Fernando “Pino” Solanas, firme opositor a la explotación minera a cielo abierto y defensor de los recursos naturales.

–¿Considera que el veto a la Ley de Glaciares impulsó la gran elección de Solanas en Buenos Aires?

–No. Pino estuvo en San Juan y le dimos toda la información que teníamos. Jamás me imaginé que iba a hacer semejante quilombo. Yo invito a todos a San Juan para que comprueben si es cierto lo que se dice. Acá se hace lo mismo que en todos los países mineros del mundo. El 80 por ciento de mi provincia es montaña. Si no hago minería, tengo que mandar a los sanjuaninos al conurbano bonaerense porque no hay posibilidades de progreso.

–¿No hay que regular la actividad?

–Creo que está regulada. Es la única actividad productiva que tiene que tener un informe de impacto ambiental aprobado.

–Y casi no pagan retenciones...

–Retenciones se pagan.

–Mínimas...

–Cinco por ciento.

–Contra un volumen multimillonario...

–Pero con inversiones altas y riesgosas.

–¿Cuál es el precio de la contaminación?

–Se pueden decir muchas cosas pero hay que comprobarlas. Hace cinco años San Juan era la penúltima provincia de la Argentina en producción y producto bruto. Ahora somos la que más creció en los últimos cinco años. Llevamos años produciendo y no hay una sola denuncia de contaminación.

–Las organizaciones sociales denunciaron la minería a cielo abierto...

–Yo también puedo decir sanatas. Vengan a ver. Ahora se la agarran con la minería.

–¿Qué sintió cuando la Presidenta vetó la Ley de Glaciares?

–Esa ley estaba mal armada. Por qué no dicen cómo salió aprobada. Se aprobó con la de emergencia, hace dos años. Y, curiosamente, la ley de emergencia la apoya y vota Bonasso que no venía votando nada con nosotros. Se dice que el acuerdo para que votara fue sacar la Ley de Glaciares, que no pasó por ninguna comisión, más que por la de ellos, la de Medio Ambiente.

–¿No cree necesaria una ley de este estilo?

–Creo que hay que proteger los glaciares y hacer un inventario mucho mejor. Pero hay temas en los que es fácil decir cualquier barbaridad. Hay estudios permanentes sobre los glaciares. Ninguna mina toca un glaciar.

–Pero se votó por unanimidad...

–Mire cómo salió de Diputados. Yo fui diputado y sé cómo salen a veces esas cosas. No los estoy haciendo cargo a los diputados pero nadie dice esto.

–¿Dice que los diputados no sabían lo que votaban?

–Se armó una negociación donde la ley de emergencia quedó como prioritaria. No quiero echarles la culpa, pero estas cosas a veces pasan.